diarioHoy.net ::: Declara el hijo de Crespo y los abogados disparan con munición gruesa
policiales| Se reanuda el juicio
Declara el hijo de Crespo y los abogados disparan con munición gruesa
El chico tiene 14 años. La madre del acusado posee la guarda. Y avala el testimonio. Los Escamochero dicen que no pueden someter al menor a tanto sufrimiento. El contador fue visitado en la Unidad 35 de Magdalena por su hija de 9 años. Jugaron a las damas
A veces cuando no se gana, tampoco se pierde. Es raro. Leonardo Crespo lo sabe. El sábado, cuando se retiró unos instantes la lluvia que mantuvo ennegrecido el cielo durante toda la semana, su hija de 9 años jugó con él varias partidas a las damas. Y el contador perdió en todas. Eso fue en la Unidad 35 de Magdalena, durante el régimen de visita que el servicio penitenciario habilita a los familiares de los internos.
Con su hijo de 14 años, a Crespo lo une un vínculo especial. Tanto, que a pedido de la defensa, deberá presentarse mañana a las 9 a declarar ante el Tribunal Oral IV de La Plata.
Es una declaración que divide aguas. Y pone en jaque a las familias Crespo y Escamochero. También a sus patrocinantes legales. Desde hace una semana, cuando Trama Urbana anticipó la declaración del hijo del acusado, no cesaron los comentarios y cuestionamientos entre los asistentes al juicio.
Darío Saldaño adelantó el jueves que, como particular damnificado, él y la familia Escamochero, no harán preguntas ni estarán presentes en la sala. Marcela, la hermana de Analía Escamochero, dijo en una entrevista con Trama Urbana que considera “un golpe muy bajo el de la defensa. El chico ya sufrió demasiado con la muerte de la madre y con tener al padre preso, como para someterlo a la declaración ante un Tribunal”.
“No es ése el rol de la defensa
-insistió ayer Saldaño-, no resulta ético ni moral que se presente al chico a declarar después de más de tres años. ¿Por qué no lo hicieron durante la instrucción?”.
En contrapunto, el defensor de Crespo, Martín Herrero Carré dijo que “el estilo de Saldaño es buscar un golpe de efecto en los medios, busca formar opinión”.
“Me causa sorpresa todo esto porque en tantos años nadie de la familia Escamochero se interesó por ver a los hijos de Crespo. Eso que nadie se los impidió. No se preocuparon”, remarcó el abogado.
Uno de los puntos en conflicto se centra en torno al régimen de visitas a los chicos. “Hay un régimen establecido, pero tengo entendido que los Escamochero no lo utilizan”, agregó Herrero Carré, que junto a Ricardo Bianchi pidieron la declaración para hoy de otros dos amantes de la víctima.
Para la familia de Analía, todos las resoluciones que tramitan por el régimen de visitas fueron resueltas en forma desfavorable hacia los hermanos y el padre de Analía, según explicó Saldaño.
Marcela Escamochero había asegurado que su familia “no tuvo más contacto con los chicos después de la muerte de Analía”.
Sin duda, la declaración del hijo de la víctima y el imputado, está agravando la relación entre las familias y las partes. Herrero Carré dijo que la guarda del chico la tiene la abuela y ella estuvo de acuerdo con que declare. Saldaño, en cambio, consideró que el testimonio debería hacerse con una cámara gesell (un espacio monitoreado con cámaras de circuito cerrado), en presencia de psicólogos y especialistas en minoridad.
El defensor insiste: “Este chico sabía todo lo que pasaba en esa casa, en ese matrimonio. Y quiere declarar”.
El imputado no tiene verguenza en utilizar a su hijo para querer salvarse y el abogado es un inescrupuloso, que con tal de justificar a un asesino , le termina de arruinar la vida a un menor.
alejandra
2008-03-10 13:45:57
y a la hermana del imputado q segun dicen "puso el celular" y es la q esa trde estuvo con el y los chicos nunca la van a citar a declarar????
