Jueza recusada y Arrién más complicado

En la segunda jornada del juicio oral por la violación y muerte de la médica nutricionista Ana María Rossi (36), estuvieron por primera vez cara a cara, y por espacio de diez horas (las que demandó la audiencia), el esposo de la víctima, David Stupiello (42), y el confeso asesino Agustín Omar Arrién (49).
Claro que Stupiello lo hizo desde el lugar del público, acompañado y contenido por los hermanos de Ana María y otros amigos. Y Arrién debió permanecer en el banquillo, escoltado por dos penitenciarios.
El dato no es menor, porque en la primera jornada el imputado pidió no estar en la sala, y ayer se quedó de comienzo a fin.
Arrién concurrió con la misma ropa que el primer día y sólo se limitó a realizar gestos o cruzar comentarios con la codefensora Verónica Restich. A cada momento, mostró su mano izquierda con un reloj de cuerpo cuadrado y un anillo.
La de ayer fue una jornada de debate partida en dos. Toda la mañana fue empleada para tratar un planteo de recusación que interpuso la defensa contra la presidenta del tribunal. Y que terminó denegada.
Como el abogado de Arrién, Juan José Losinno, consideró que la magistrada favorecía a la fiscalía y al particular damnificado, por la forma en que preguntaba o intervenía en el debate, adujo que estaría violando el derecho de defensa en juicio y el debido proceso legal, por lo que adelantó que recurrirá ante la Corte de la Provincia y de la Nación.
Recién después del mediodía comenzaron a declarar los testigos. En total fueron cuatro. Muy poco para la expectativa creada. Y se trató de dos peritos forenses y dos autopsiantes.
Como al visitador médico Arrién ya se lo había admitido confeso del homicidio, las preguntas estuvieron orientadas con mayor énfasis que en la primera audiencia, en torno al delito de abuso sexual.
Esa confesión fue realizada en 2005 ante el fiscal que llevó adelante la investigación, Marcelo Martini, que ayer se hizo presente en el juicio en carácter de público, y fue saludado con beneplácito por las partes.
Ante Martini, Arrién confesó que el 3 de octubre de 2005 le “explotó la cabeza” cuando Ana María le dijo que no seguiría con él porque estaba recomponiendo su matrimonio con David Stupiello.
Entonces le disparó tres veces, a corta distancia, con un revólver calibre 22 que llevaba en el auto. Pero hay varias cosas que no explicó el acusado: no habló de la violación que luego harían constar los médicos, tampoco dijo por qué la vigilaba y amenazaba desde hacía varios días, ni qué hacía con un arma de fuego dentro de su Ford Sierra, ni tampoco por qué la dejó abandonada, agonizante, con temperatura bajo cero, en un zanjón de Villa Elisa, para luego inventar la disparatada versión de un falso robo y secuestro.
Entre lo que dijo y lo que calló, será precisamente, a partir de hoy, el foco del debate oral frente a un homicidio admitido y una violación acreditada al menos para gran parte de los peritos. Ayer, el primero en declarar fue el perito de la Asesoría de la Corte Manuel De Souza. Dijo que examinó a la nutricionista un mes y diez días después del hecho y constató las lesiones y hematomas por penetración anal forzada.
Luego declaró el perito de Policía Científica Pablo Gatti. Luego de enumerar cargos en hospitales y títulos, fue cuestionado tanto por la defensa como por dos de los jueces del tribunal, porque su informe de autopsia era “calcado, hasta la última coma, al realizado por otro médico”. También porque respondió doce veces “no recuerdo” a preguntas realizadas sobre su supuesta revisación de la víctima.
Y, en un momento, se le llegó a interrogar sobre su estrecha relación con Rossi, tanto en una clínica como en otros equipos de trabajo. La defensa centró sus preguntas en que tanto Gatti como otros médicos que advirtieron el abuso sexual eran amigos muy estrechos de la víctima.
Para el fiscal Rubén Sarlo y la querella -Andrés Vitali y Carlos Martínez Gómez-, lo central sería que esos profesionales y otros que han testimoniado en el juicio ya confirmaron una penetración por vía anal, no consentida, violenta, con desgarro de 1,5 centímetros.

El dato

Pruebas que se pierden, verdad que huye

Los autopsiantes de la Policía Científica Marcela Lotito y Pablo Vilela dijeron que hubo negligencia en el lugar donde se halló el cuerpo de Rossi. Aclararon que esas impericias tuvieron que ver con que se estaba priorizando la vida. Detallaron que no habían preservado la ropa interior, no colocaron una sábana blanca para analizar pelos y otras muestras, no usaron lupa ni obtuvieron fotos y no extrajeron rastros de abajo de las uñas.