Volvieron a bloquear el debate en la UNLP

Una vez más la intransigencia de un sector estudiantil hizo que el Consejo Superior de la UNLP no pudiera sesionar. Desde las 6 de la mañana de ayer y hasta pasadas las 10, agrupaciones que conducen la Federación Universitaria de La Plata (Fulp), en gran parte identificadas con el trotskismo, impidieron la entrada de los consejeros al Rectorado donde debían discutirse temas sensibles como el nuevo curso de ingreso a Medicina, el rechazo de los fondos de La Alumbrera y la distribución del presupuesto para 2010 (ver página 12).

Todas estas cuestiones se aprobaron sin debate por un mecanismo al que la UNLP recurre cada vez que los estudiantes impiden que sesione. Se trata de la resolución n° 71, por la cual los representantes de los claustros deben dejar constancia de su voto, por medio de la firma, en el despacho de la dirección de Consejo Superior.

Así fue como ese cuerpo deliberativo aprobó un dictamen que dice que el proyecto de curso de ingreso a la carrera de Medicina, aprobado por el Consejo Académico de esa facultad, “no se ajusta a lo dispuesto por el Estatuto (de la UNLP), ya que se establece una calidad de alumno (aspirante alumno) que no está contemplada en el mismo”. Plantea además que para poder aplicar el curso “sería necesario adecuarlo al Estatuto, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 20”, que establece el ingreso libre e irrestricto.

Al respecto, el secretario general de la Presidencia de la UNLP, Fernando Tauber, dijo a Hoy que “hay buena predisposición de Medicina”. Y en sintonía, desde el decanato declararon que “se escuchó el pedido”, y agregaron que “vamos a estudiar lo que sugirió el Consejo”.

El proyecto debería entonces volver a Medicina y, una vez realizadas las modificaciones, el curso podría ponerse en marcha en 2010. No obstante, desde la agrupación estudiantil Cepa manifestaron que van a seguir reclamando por más cambios, ya que consideran que el nuevo curso “es más restrictivo” que el actual y sigue siendo “antiestatutario”. “Los alumnos van a tener que cursar 8 materias, cumplir con un 80% de asistencia y aprobar parciales para después poder rendir el examen de ingreso”, indicó la consejera Alejandra Orozco.

Agregó que es antiestatutario porque “las materias del curso no forman parte del plan de estudios de la carrera de Medicina”.

Por otra parte, también se aprobó ayer una propuesta de la Junta Ejecutiva de la UNLP que rechaza la incorporación al presupuesto universitario de los fondos provenientes de la explotación de la mina conocida como La Alumbrera, “hasta tanto” una comisión de 10 especialistas de la UNLP elabore un informe pormenorizado y detallado que permita dar una opinión propia sobre las cuestiones vinculadas con la actividad de esa empresa. De un total de 68 consejeros, esta iniciativa obtuvo el aval de 45.

Otra propuesta fue presentada por el consejero estudiantil de Ciencias Naturales, Nicolás Ramos, junto a otros alumnos y graduados de esa Facultad y de Ciencias Exactas. Proponía rechazar los fondos de la minera y crear una comisión de expertos que se encargue de revisar la política de explotación minera en nuestro país, y que trabaje sobre la ley de Minería vigente. Esta posición fue apoyada por 5 consejeros.

En tanto, una tercera propuesta fue la del consejero docente de Ciencias Naturales, Ricardo Etcheverry, que planteaba la aceptación del dinero. La iniciativa del profesor obtuvo un voto. Además, hubo una abstención.

El tema de La Alumbrera fue una de las razones por las que las agrupaciones de izquierda más radicalizadas no dejaron sesionar, entre ellas, la Copa, Insurrectos, Liberación, Cauce, PO y PTS. Planteaban un rechazo de los fondos y tampoco estaban de acuerdo con la aprobación del presupuesto al que consideran insuficiente.

Respecto a la suspensión de la sesión, Tauber dijo que “se trabajó mucho para que el Consejo funcione”. Añadió que “se han realizado reuniones con decanos y también con agrupaciones estudiantiles que querían debatir”.

Para el funcionario, las agrupaciones que no permitieron el ingreso son un sector minoritario. “En este contexto de elección de rector en la UBA, entendiendo que su posición no es mayoritaria en el Consejo, lo que terminan haciendo es no escuchar las opiniones del conjunto de la Universidad, que son diversas. El espacio estudiantil incluso ha producido dictámenes diferentes para someterlos al debate y, desgraciadamente, pasan a votación y no a la discusión”, concluyó.

Una marcada hostilidad

El presidente de la Fulp, Lisandro Lertora, de la agrupación Copa, dijo a Hoy que el método de impedir la sesión de Consejo Superior es tomado ante la “marcada hostilidad” de la gestión de la Universidad.

“Con el Rectorado no podemos establecer un diálogo porque ellos nos dicen una cosa y después en el Consejo Superior se vota otra. Pasó, por ejemplo, cuando se le dio la potestad al rector para llamar a la Policía”, expresó.

Lo cierto es que la actitud de estas fuerzas fue desaprobada ayer por otras agrupaciones de izquierda que querían participar del debate, como Tupac Amaru, de Ciencias Naturales; Suma, de Ciencias Exactas; y Cepa. También por las denominadas “oficialistas” como Franja Morada y el peronismo universitario.

EN FOCO

Los falsos revolucionarios

Lo ocurrido ayer en la UNLP muestra a las claras que la Universidad no es una isla ajena a los conflictos sociales y al clima de violencia e intolerancia que se palpa en las calles. Así es como, al igual que lo sucedido un día antes durante la reelección del rector de la UBA, minúsculos grupos de ultraizquierda impidieron que se desarrollara una sesión del Consejo Superior que hubiese permitido poner sobre el tapete un tema sensible de la realidad nacional: la explotación de los recursos naturales.

Resulta lamentable que haya personas que se sientan “revolucionarios” sobre la espalda de la gente que ni siquiera tiene la posibilidad de acceder a una universidad. Hay que decirlo con todas las letras: la educación superior en la Argentina no es gratuita, se sostiene gracias a los impuestos que pagan todos los ciudadanos, especialmente aquellos sectores más postergados que destinan prácticamente todos sus ingresos a comprar alimentos con el cual están pagando el 21% de IVA que recauda el fisco nacional.

En los momentos que vive el país, las Universidades deberían estar discutiendo planes estratégicos para que se puedan definir políticas de Estado que trasciendan los gobiernos de turno. En los laboratorios y centros de investigación de la Universidad platense, como así también en casi todas las casas de altos estudios del país, existe una importante materia gris que, si fuese puesta al servicio de los intereses de la Nación, permitiría encontrar alternativas a las más variadas problemáticas.

Los estudiantes son parte constitutiva del gobierno universitario y, por ende, también tienen una responsabilidad ante la sociedad que le da sustento. Por eso llegó la hora de que la comunidad universitaria comience a replantearse este tipo de situación para así poder lograr que la Universidad esté al servicio de todos los argentinos.