La situación financiera de Estados Unidos entró en un sube y baja que, según pronostican los especialistas, no se terminará fácilmente. Habrá indicadores que mejorarán un día y, al siguiente, se desplomarán nuevamente. Ese contexto es perjudicial para la Argentina, más allá de que desde el Gobierno nacional prefieran crear una realidad paralela. Incluso, distintos economistas advirtieron que las condiciones del país son más desfavorables que en 2008, cuando estalló la primera crisis en EEUU.
El anuncio que realizó la Reserva Federal estadounidense sobre mantener las tasas de interés de referencia a 0 o 0,25% hasta 2013 estuvo basado en la necesidad de reactivar la economía, pero también esconde la presunción del gobierno estadounidense de que
la recesión se mantendrá, cuanto menos, por dos años. Así lo entendió, en diálogo con Hoy el economista Pedro Andrieu, quien añadió que “todo parecería indicar que va para largo” el problema de los Estados Unidos.
Malparados
Tres reconocidos economistas coincidieron en que la situación macroeconómica del país es menos favorable que la que existía durante la anterior crisis debido al menor superávit fiscal y la caída del saldo comercial.
El exministro de Economía, Roberto Lavagna, indicó que “en los últimos años se han gastado las herencias” y enumeró: “Ya no hay superávit fiscal ni en las cuentas externas, hay una salida de capitales muy fuerte: 70 mil millones de dólares en los últimos años, además hay bajas inversiones y baja creación de empleo”.
El primer jefe de Hacienda de Néstor Kirchner le apuntó al actual ministro Amado Boudou y sostuvo que “si alguien cree que una situación recesiva en el resto del mundo no va a tener un efecto sobre la Argentina, se equivoca”.
Juan Llach, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad Austral, dijo que ante una eventual crisis la situación, Argentina “ha ido empeorando en los últimos años” y remarcó que “la calidad” del Banco Central “ha empeorado” también.
Además de apuntar la caída del superávit, Llach señaló que “las autoridades no actúan en consecuencia” dado que “hace mucho tiempo” tendrían que haber tenido “acceso a los mercados internacionales”. “Si esto se hubiese hecho hace tiempo, hoy sí estaríamos mucho mejor”, completó.
Golpes
Los especialistas advierten sobre la cadena de consecuencias que esta crisis en EEUU podría generar y, lógicamente, golpearía a la Argentina. Andrieu explicó a este medio que Estados Unidos, con un clima de recesión, importará menos productos, fundamentalmente de China. Si eso ocurre, China importará menos soja y eso sacudirá directamente a la Argentina, cuyo principal destino de la soja es el gigante asiático.
Esto tendrá una doble repercusión, porque ante la baja de la demanda, el precio de la soja caerá y, al mismo tiempo, descenderá la cantidad de toneladas que el país exporta. Los dividendos que ingresan al país se verán severamente resentidos.
“La balanza de pagos y la situación fiscal del país, el superávit que había, ha dependido única y exclusivamente de la soja. Pensar que el país está completamente cubierto no es prudente y tampoco lógico”, señaló Andrieu, quien pronosticó que se podría generar “una baja importante de la tasa de crecimiento”.
Afirman que la volatilidad de los mercados persistirá
La volatilidad en los mercados no tiene fecha de vencimiento, debido a que el clima de incertidumbre continuaba afectando los precios de los principales activos financieros y motorizando operaciones de cobertura, coincidieron analistas e informes.
“Hasta que se gane claridad respecto a la voluntad y capacidad de los líderes mundiales de encarar seriamente los problemas, la volatilidad seguirá siendo moneda corriente dado que el mundo se encuentra cada vez más en manos de operadores que exacerban los vaivenes a través de la ejecución de agresivas tácticas de trading”, resumió ayer el economista Gustavo Ber.
¿El fin del viento de cola?
El exfuncionario del Fondo Monetario Internacional (FMI), Claudio Loser, indicó que esta crisis no generará situaciones como “el año 2001 y 2002”, pero advirtió que hay “una situación en la que se acabó el viento de cola”.
La dependencia que el propio Gobierno se generó
El Gobierno nacional está condicionado por sus propias decisiones. Hasta aquí le trajeron buenos resultados en el plazo inmediato, pero ante una crisis como la que se vive en la actualidad las consecuencias del cortoplacismo comienzan a preocupar.
En primer término, la Argentina basó su crecimiento económico casi exclusivamente en la soja. Pedro Andrieu explicó que si bien el sector automotriz también aumentó sus exportaciones, “continúa siendo deficitario en términos de comercio exterior”.
Es que, según señaló, en el país se venden más autos importados que los fabricados aquí y, a su vez, los que se construyen en la Argentina tienen muchos componentes importados. “El único sector superavitario en comercio exterior es la soja”, remarcó Andrieu.
También de países
A la dependencia del famoso “yuyito”, el Gobierno nacional le sumó la exclusividad de sus exportaciones a dos países: Brasil y China. “Si bien la cantidad de exportaciones crecieron mucho en los últimos años, nunca estuvieron tan concentradas como en la actualidad, donde prácticamente se destina todo a estos dos países. Hoy dependemos de China y Brasil”, remarcó.
Así, con una baja en el precio de la soja por una menor demanda del gigante asiático ,es sencillo advertir que las turbulencias por la crisis mundial alcanzarán a la Argentina.
Diferencias entre EEUU y Europa
El extitular del Departamento Occidental del FMI, Claudio Loser, consideró que que la falta de reacción de la economía de EEUU y las dificultades para hacer frente a su deuda por las peleas entre republicanos y demócratas en el Congreso son “un problema político con consecuencia económica”.
En cambio, consideró que la
crisis en la que ingresaron gobiernos como los de España, Italia, y las protestas de Inglaterra configuran “un problema económico con consecuencias políticas”. Loser indicó que “la recesión internacional podría ser” debido al efecto “contagio” de la crisis financiera que se está registrando en los principales países de la Unión Europea.
“Argentina decidió pagar deuda con inflación”
El diputado nacional y expresidente del Banco Central, Alfonso Prat Gray, cuestionó las políticas aplicadas desde el Gobierno nacional. “Si miramos el mandato de Cristina, no estamos mejor en ningún indicador. La pobreza, la distribución del ingreso, el empleo, todo sigue igual que en 2007. Lo mismo con las reservas, que han caído desde que asumió Cristina. Es por los dólares que se están yendo por fuga de capitales y porque el Gobierno decidió pagar deuda con inflación”, afirmó.
Prat Gay indicó que “el problema es en el corto plazo, como ocurrió en 2008”. “En ese momento hubo una caída fuerte del precio de commodities y una aceleración de salida de capitales. Si hoy ocurriera eso, Argentina está mucho peor preparada. Esto provocaría un problema muy importante para el Banco Central”, señaló.
El BCRA sigue con su intervención
El especialista de mercado cambiario Gustavo Quintana diagnosticó ayer la situación en la plaza local, donde el Banco Central y bancos oficiales han estado interviniendo activamente desde el lunes para acotar la volatilidad.
“La persistencia de la corriente compradora y de los ruidos provenientes del exterior mantienen bajo observación la evolución del mercado, en un contexto que todavía no anticipa una disminución de las tensiones que pueden influenciar en su valor y sigue exigiendo la activa participación del (Banco) Central para su control”, señaló Quintana en su informe diario.
